BLOG

Kontrola WIOŚ w Twojej firmie: Kiedy możesz zażądać wyłączenia inspektora lub całego organu?

Bartosz Zatoński 2026-07-29

Gdy na terenie Twojego zakładu pojawiają się kontrolerzy z Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska (WIOŚ), w firmie rośnie napięcie. Ewentualne nieprawidłowości mogą oznaczać wstrzymanie instalacji, czy dotkliwe kary finansowe. Większość przedsiębiorców skupia się wtedy wyłącznie na sprawdzaniu pozwoleń, ewidencji BDO, czy też weryfikacji pomiarów emisji.

Tymczasem istnieje także ważne pytanie proceduralne, którego wielu zarządców firm nigdy sobie nie zadaje: czy osoba, która właśnie przegląda Twoją dokumentację i weryfikuje instalację, w ogóle ma prawo to robić?

Instytucja wyłączenia kontrolera oraz samego organu to potężne narzędzie ochrony praw przedsiębiorcy, które zapobiega stronniczości i konfliktom interesów. Sprawdź, kiedy możesz z niego skorzystać.

Kiedy inspektor WIOŚ musi odejść od kontroli? (Wyłączenie pracownika)

Inspektorzy WIOŚ to urzędnicy państwowi, których podczas czynności kontrolnych obowiązują rygorystyczne przepisy o bezstronności (w szczególności art. 24 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z przepisami ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska).

Kontroler musi zostać wyłączony od udziału w kontroli z mocy prawa, jeżeli:

  1. Jest powiązany prywatnie ze sprawą lub przedsiębiorcą: Sprawa dotyczy jego samego, jego małżonka, krewnych lub powinowatych (do II stopnia).
  2. Łączy go z firmą stosunek prawny: Inspektor jest np. byłym doradcą Twojej firmy, udziałowcem, współwłaścicielem nieruchomości lub pozostaje w relacji gospodarczej/zobowiązaniowej, która wpływa na jego prawa i obowiązki.
  3. Jest w konflikcie interesów z drugą stroną: Był świadkiem, biegłym lub przedstawicielem w sprawie albo łączy go relacja nadrzędności służbowej z osobą będącą stroną.
  4. Istnieją inne uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności: (np. otwarty konflikt osobisty, wcześniejsze sporne relacje biznesowe) – w takim przypadku wyłączenie następuje na wniosek przedsiębiorcy lub samego inspektora po uprawdopodobnieniu tych okoliczności.

Kiedy wyłączony musi zostać Cały Wojewódzki Inspektorat?

To rzadsza, ale niezwykle istotna sytuacja. Może się zdarzyć, że problem stronniczości nie dotyczy wyłącznie jednego szeregowego kontrolera, ale całego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska (jako organu).

Zgodnie z art. 25 KPA organ podlega wyłączeniu m.in. wtedy, gdy sprawa dotyczy interesów majątkowych Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska lub osób na stanowiskach kierowniczych.

Kiedy dochodzi do wyłączenia całego WIOŚ?

  • Kontrola w podmiocie powiązanym z urzędnikami WIOŚ: Gdy kontrolowana działalność jest bezpośrednio związana z majątkiem lub interesami samych szefów danej jednostki inspekcji.
  • Gdy WIOŚ byłby „sędzią we własnej sprawie”: Jeśli przedmiotem kontroli jest instalacja lub przedsięwzięcie, w którym organ (lub podmiot nim zarządzający) ma bezpośredni udział prawny lub finansowy.

W sytuacji wyłączenia całego WIOŚ sprawę przejmie organ wyższego stopnia, a więc Główny Inspektor Ochrony Środowiska (GIOŚ).

Jak złożyć wniosek i jak to działa w praktyce?

  1. Weryfikacja upoważnienia i legitymacji: Przed rozpoczęciem czynności kontrolnych inspektor przedstawia legitymację służbową oraz imienne upoważnienie do kontroli. Od razu sprawdź imiona i nazwiska kontrolerów.
  2. Złożenie wniosku o wyłączenie: Jeśli zidentyfikujesz powody do wyłączenia (zarówno z mocy prawa, jak i z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności), niezwłocznie złóż pisemny wniosek o wyłączenie inspektora do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (lub do GIOŚ, jeśli wniosek dotyczy całego organu).
  3. Skutek wniosku: Do czasu rozpatrzenia wniosku wyłączony pracownik może podejmować wyłącznie czynności niecierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub ważny interes stron.

Co się stanie, gdy WIOŚ zignoruje fakt wyłączenia?

Przeprowadzenie kontroli i sporządzenie protokołu przez inspektora, który podlegał wyłączeniu z mocy prawa, to poważny błąd proceduralny.

  • Wada materiału dowodowego: Protokół kontroli sporządzony przez wyłączonego kontrolera oraz zebrane przez niego dowody mogą zostać zakwestionowane w późniejszym postępowaniu administracyjnym.
  • Uchylenie decyzji lub stwierdzenie nieważności: Jeśli na podstawie takiej kontroli WIOŚ lub inny organ (np. Starosta czy RDOŚ) wyda decyzję o nakazaniu usunięcia naruszeń, wstrzymaniu działalności lub nałoży karę pieniężną – decyzja ta może zostać uchylona lub uznana za nieważną z uwagi na rażące naruszenie przepisów postępowania.

Podsumowanie dla Biznesu

Procedura kontroli WIOŚ ma na celu ochronę środowiska, ale musi odbywać się w granicach prawa i z zachowaniem pełnej bezstronności.

Jako przedsiębiorca masz prawo wymagać, aby osoba wchodząca na teren Twojego zakładu i oceniająca Twoją działalność była wolna od jakichkolwiek konfliktów interesów. Znajomość zasad wyłączania kontrolerów to nie „szukanie dziury w całym”, lecz dbałość o bezpieczeństwo prawne i finansowe Twojego przedsiębiorstwa.

Odpowiedzialność za odpady budowlane. Jak zabezpieczyć firmę przed karami?

Bartosz Zatoński 2026-07-03

W realiach prowadzenia działalności gospodarczej w branży budowlanej sukces finansowy zależy nie tylko od kunsztu inżynieryjnego, ale coraz częściej – od biegłości w nawigowaniu po meandrach prawa ochrony środowiska. Jako prawnik na co dzień obserwuję stale rosnący rygoryzm postępowania organów kontrolnych. Obszar, który generuje dziś najwyższe ryzyko dotkliwych kar administracyjnych, to bez wątpienia gospodarka odpadami budowlanymi.

Wrzucenie wszystkich pozostałości po remoncie do jednego kontenera lub wadliwie skonstruowana umowa z inwestorem to najkrótsza droga do kontroli Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska (WIOŚ).

Z tego artykułu dowiesz się, jak z perspektywy przepisów prawa ochrony środowiska prawidłowo kwalifikować odpady na placu budowy i jak uniknąć kar, które mogą zagrozić płynności finansowej Twojego przedsiębiorstwa. Jeśli po lekturze uznasz, że Twoje obecne umowy wymagają uszczelnienia – zapraszam do bezpośredniego kontaktu z moją kancelarią.

1. Kto jest „wytwórcą odpadów” w świetle prawa?

Wielu wykonawców żyje w błędnym przekonaniu, że skoro pracują na nieruchomości klienta, to klient odpowiada za powstałe odpady. Z punktu widzenia prawa sprawa wygląda jednak zupełnie inaczej. Kluczowe znaczenie ma tutaj art. 3 ust. 1 pkt 32 Ustawy o odpadach.

Zgodnie z definicją zawartą w tym przepisie wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług (w tym usług budowlanych, remontowych czy rozbiórkowych) jest podmiot, który tę usługę wykonuje, chyba że umowa o świadczenie usługi stanowi inaczej.

Prawo wprowadza zatem jasne wymagania: wchodzisz na budowę jako wykonawca, stajesz się właścicielem i podmiotem odpowiedzialnym za każdy kilogram gruzu, odpadów opakowaniowych czy instalacyjnych. To na Tobie spoczywa pełna odpowiedzialność administracyjna i karna za ich dalszy los.

Konstrukcja umowy jako narzędzie redukcji ryzyka

Ustawa pozostawia jednak furtkę w postaci zwrotu „chyba że umowa stanowi inaczej”, dlatego zalecam wprowadzenie do kontraktów z inwestorami precyzyjnej klauzuli modyfikującej status wytwórcy odpadów.

Zwracam uwagę również, że ogólnodostępne w internecie wzory umów mogą nie zapewniać Twojej  firmie oczekiwanej ochrony w zakresie ryzyk związanych z gospodarką odpadami budowlanymi, co może skutkować ujawnieniem naruszeń przepisów prawa podczas kontroli WIOŚ. Prawidłowo skonstruowany zapis musi jednoznacznie i bezwarunkowo przenosić obowiązki na inwestora, zanim ekipa wejdzie na plac budowy.

⚖️ Zabezpiecz swój biznes: Nie ryzykuj korzystania z niesprawdzonych szablonów. W ramach usług mojej kancelarii oferuję kompleksowy audyt i przygotowanie bezpiecznych umów w zakresie gospodarowania odpadami budowlanymi, dostosowanych do realiów Twojej firmy.

2. Ustawowy obowiązek selektywnego zbierania odpadów u źródła

Nowelizacje przepisów prawa odpadowego ostatecznie położyły kres praktyce mieszania odpadów budowlanych. W art. 101a Ustawy o odpadach ustawodawca wprowadził bezwzględny nakaz segregacji odpadów budowlanych i rozbiórkowych u źródła (czyli bezpośrednio w miejscu ich powstawania – na placu budowy).

Jako przedsiębiorca masz prawny obowiązek zapewnić podział odpadów na co najmniej 6 odrębnych frakcji:

  1. Drewno
  2. Metale
  3. Szkło
  4. Tworzywa sztuczne
  5. Gips
  6. Odpady mineralne (w tym beton, gruz ceglany, materiały ceramiczne)

Zaniechanie tego obowiązku to nie tylko ryzyko odmowy odbioru odpadów przez firmę transportową. To przede wszystkim naruszenie, które w razie kontroli WIOŚ skutkuje nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej.

3. System BDO – obowiązek ewidencyjny pod rygorem surowych sankcji

Baza Danych o Produktach i Opakowaniach oraz o Gospodarce Odpadami (BDO) to elektroniczny system nadzoru, który dla firm budowlanych jest bezwzględną koniecznością. Jeśli na mocy ustawy (lub braku odpowiednich zapisów w umowie) jesteś wytwórcą odpadów innych niż komunalne, musisz posiadać wpis w rejestrze BDO.

Z punktu widzenia formalno-prawnego oznacza to obowiązek prowadzenia na bieżąco cyfrowej ewidencji oraz wystawiania Kart Przekazania Odpadów (KPO) przed fizycznym transportem odpadów z budowy.

4. Postępowanie z odpadami niebezpiecznymi

Szczególny reżim prawny dotyczy odpadów zawierających substancje niebezpieczne (np. azbest/eternit, papa, wełna mineralna, odpady po chemii przemysłowej). Tutaj odpowiedzialność wykonawcy jest zaostrzona. Mieszanie odpadów niebezpiecznych z innymi frakcjami jest prawnie zakazane, a przekazanie ich podmiotowi bez odpowiednich uprawnień skutkuje wymierzeniem administracyjnej kary pieniężnej.

Podsumowanie: Nie czekaj na kontrolę WIOŚ – działaj prewencyjnie

Zarządzanie odpadami na budowie przestało być kwestią estetyki, a stało się kluczowym elementem zarządzania ryzykiem prawnym w firmie. W polskim prawie ochrony środowiska obowiązuje bezwzględna zasada „zanieczyszczający płaci”. Zadaniem rzetelnego kontraktu i prawidłowej ewidencji jest wykazanie przed organami kontrolnymi, że Twoje przedsiębiorstwo działa zgodnie z przepisami prawa.

📞 Jak mogę pomóc Twojej firmie?

Jako prawnik specjalizujący się w prawie ochrony środowiska, pomagam przedsiębiorcom przejść przez gąszcz przepisów bez strat finansowych. Oferuję:

  • Audyt i optymalizację umów: Dostosuję Twoje kontrakty z inwestorami tak, aby maksymalnie zredukować Twoją odpowiedzialność za odpady.
  • Reprezentację przed organami: Wspieram firmy w trakcie kontroli WIOŚ oraz w postępowaniach odwoławczych od nałożonych kar.

Nie pozwól, by błąd formalny w umowie lub niedopatrzenie w systemie BDO przekreśliły zyski z Twojego kontraktu.

👉 [SKONTAKTUJ SIĘ ZE MNĄ JUŻ DZIŚ] – przeanalizuję Twoją sytuację i przygotuję rozwiązania, które pozwolą Ci skupić się wyłącznie na budowaniu.

Kontrola WIOŚ w gabinecie stomatologicznym – jak uniknąć kary?

Bartosz Zatoński 2026-06-24

Każda kontrola Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska (WIOŚ) wzbudza u przedsiębiorców niepokój. Nie inaczej jest u lekarzy dentystów. W końcu nie od dziś wiadomo, że przepisy odpadowe są skomplikowane, a kary administracyjne potrafią być dotkliwe. Inspektorzy nie szukają jednak dziury w całym – sprawdzają konkretne stany faktyczne. Jeśli dobrze poukładasz dokumentację i codzienne nawyki personelu, kontrola będzie tylko formalnością.

Oto kluczowe obszary, na które musisz zwrócić uwagę, aby zabezpieczyć swój gabinet.

1. BDO, czyli centralne elektroniczne miejsce Twojej gospodarki odpadami

Baza Danych Odpadowych (BDO) to podstawowy dokument, od którego inspektor WIOŚ zacznie weryfikację, dlatego przede wszystkim powinieneś sprawdzić:

  • Aktualność wpisu: Czy Twój gabinet jest zarejestrowany w BDO we właściwym zakresie? Pamiętaj o aktualizowaniu danych w tym rejestrze.
  • Karty Przekazania Odpadów (KPO): Każda partia odpadów medycznych opuszczająca gabinet musi mieć wygenerowaną KPO w systemie BDO przed przyjazdem firmy transportowej.
  • Ewidencja na bieżąco: Prowadzenie ilościowej i jakościowej ewidencji odpadów w systemie to obowiązek. Nie odkładaj go na później.

2. Separator amalgamatu – punkt obowiązkowy

Dla inspektorów WIOŚ obecność i prawidłowe działanie separatora amalgamatu to bardzo ważny punkt kontroli, dlatego:

  • Sprawność i serwis: Urządzenie musi posiadać aktualne certyfikaty, instrukcję obsługi, a przede wszystkim – udokumentowane regularne przeglądy i czyszczenie.
  • Zatrzymywanie cząstek: Separator musi zapewniać sprawność zatrzymywania cząstek amalgamatu na poziomie co najmniej 95% (zgodnie z przepisami unijnymi). Kontroler poprosi o dokumentację potwierdzającą ten parametr.

3. Przechowywanie i oznakowanie 

Odpady medyczne nie mogą leżeć gdziekolwiek i jakkolwiek. WIOŚ sprawdza warunki sanitarno-magazynowe to jest:

  • Kody i kolory: Odpady zakaźne (np. kod 18 01 03* – waciki, narzędzia jednorazowe z krwią) muszą trafiać do czerwonych worków/pojemników. Odpady niebezpieczne inne niż zakaźne (np. chemikalia – kod 18 01 06*) – do pojemników żółtych. Pozostałe – do innych kolorów (najczęściej niebieskich, czarnych lub zielonych).
  • Czas i temperatura: Odpady zakaźne (czerwone) mogą być przechowywane w temperaturze powyżej 18°C maksymalnie przez 48 godzin. Jeśli masz lodówkę medyczną (temperatura poniżej 18°C), czas ten wydłuża się do 30 dni.
  • Oznakowanie miejsc: Pomieszczenie lub lodówka do przechowywania odpadów muszą być wyraźnie oznakowane tablicą informacyjną (np. „Odpady medyczne”) oraz kodami przechowywanych tam odpadów.

4. Umowy i dokumenty papierowe

Choć BDO jest cyfrowe, urzędnik będzie chciał zobaczyć fizyczne dokumenty potwierdzające współpracę z podmiotami zewnętrznymi.

  • Umowa z firmą odbiorczą: Musisz posiadać ważną umowę z firmą posiadającą stosowne zezwolenia na transport i utylizację odpadów medycznych.
  • Dokumenty potwierdzające unieszkodliwienie: Samo oddanie odpadów to za mało. Musisz posiadać (wygenerowane przez spalarnię) dokumenty potwierdzające, że odpady zakaźne zostały fizycznie unieszkodliwione.

Ważne: Kary za rażące zaniedbania w gospodarce odpadami medycznymi (np. nielegalne magazynowanie, brak wpisu do BDO czy brak separatora) zaczynają się od kilku tysięcy złotych, a w skrajnych przypadkach mogą sięgać nawet miliona złotych. Większości z nich można jednak uniknąć dzięki zwykłej skrupulatności.

Zatem, aby nie być zaskoczonym podczas kontroli WIOŚ przeanalizuj i wykonaj ze swoim personelem szybką check-listę wyżej przedstawionych punktów

 

Jeżeli potrzebujesz pomocy w kontrolach i postępowaniach w których WIOŚ zamierza nałożyć sankcje administracyjne za dostrzeżone uchybienia zapraszam do kontaktu i skorzystania z moich usług.

Kontrole i kary w działalności Inspektoratu Weterynarii

Bartosz Zatoński 2026-06-17

W lutym 2026 roku na stronie internetowej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Częstochowie opublikowano oficjalne sprawozdanie z działalności tego organu. Raport ten podsumowuje m.in. kwestie nakładania administracyjnych kar oraz mandatów karnych na podmioty podlegające kontroli. Przyjrzyjmy się bliżej tym danym.

Statystyka, która mówi niewiele

Z dokumentu wynika, że w całym 2025 roku Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Częstochowie przeprowadził 37 kontroli, działając m.in. na podstawie art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Efekt finansowy? Nałożono na kontrolowane podmioty grzywny w drodze mandatu karnego na łączną kwotę 3.850,00 zł.

Zastanawiające jest jednak forma prezentowanych danych:

  • Brak przejrzystości: Ponieważ jest to raport zbiorczy, z dokumentu nie sposób odczytać choćby uśrednionej wartości mandatu nałożonego na pojedynczy, indywidualny podmiot.
  • Potrzeba szczegółów: Wskazanie uśrednionej wartości dałoby znacznie lepsze rozeznanie na temat realnej dotkliwości sankcji stosowanych przez częstochowski Inspektorat.
  • Skrajne wnioski: Przedstawienie danych w taki zbiorczy sposób sprawia, że u jednych łączna kwota wywoła przekonanie o surowości kar, podczas gdy u innych wzbudzi poczucie, że sankcje są wyjątkowo niskie.

 

Znacznie bardziej frapująca od samych statystyk jest jednak kwestia tego, jak Powiatowy Inspektor Weterynarii zamierza obecnie podchodzić do problematyki uchylania się przez kontrolowane podmioty od obowiązku ochronnego szczepienia psów. W przepisach doszło bowiem do zmiany.

Zgodnie z dotychczasowym art. 85 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt sprawa była prosta: kto uchylał się od obowiązku ochronnego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie, podlegał karze grzywny. Punkt ten został jednak oficjalnie uchylony przez nową ustawę o zdrowiu zwierząt (o czym mówi jej art. 114 pkt 22 lit. b).

Ustawodawca przeniósł ten przepis (z drobnymi modyfikacjami) do nowej ustawy o ochronie zwierząt, a konkretnie do art. 102 ust. 1 pkt 1:

„Kto, będąc posiadaczem psa, nie wykonuje obowiązku ochronnego szczepienia psa przeciwko wściekliźnie w terminie, o którym mowa w art. 44 ust. 2, – podlega karze grzywny.”

Gdzie tkwi haczyk?

Choć czyn ten w dalszym ciągu bezsprzecznie stanowi wykroczenie, diabeł jak zwykle tkwi w procedurze. Uprawnienia urzędników Inspekcji Weterynaryjnej do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego reguluje konkretne rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów (Dz. U. z 2013 r., poz. 1213). W jego § 2 wprost wskazano, że pracownicy Inspekcji są uprawnieni do wystawiania mandatów za wykroczenia określone w starym art. 85 ust. 1a ustawy o ochronie zdrowia zwierząt.

I w tym miejscu pojawia się prawny pat:

  • Skoro pkt 1 w art. 85 ust. 1a został uchylony,
  • a nowy art. 102 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie zwierząt nie został dodany do wyżej wskazanego rozporządzenia premiera,
  • należy uznać, że Inspekcja Weterynaryjna nie ma obecnie kompetencji do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego za uchylanie się od obowiązku szczepienia psów przeciwko wściekliźnie.

Co to oznacza w praktyce?

To dopiero najbliższa praktyka pokaże, w jaki sposób Inspekcja Weterynarii będzie próbowała karać za niedopełnienie obowiązku szczepienia psów w obliczu tych braków legislacyjnych. Warto mieć jednak na uwadze, że skoro urzędnicy stracili możliwość szybkiego nakładania mandatów, sprawy mogą być kierowane na inne ścieżki proceduralne – a wtedy wysokość ostatecznej sankcji może okazać się wyższa niż dotychczas.

 

Jeżeli potrzebują Państwo profesjonalnego wsparcia w trakcie kontroli oraz w postępowaniach, w których Inspekcja Weterynaryjna zamierza nałożyć sankcje administracyjne za dostrzeżone uchybienia, zapraszam do skorzystania z moich usług prawnych. Skutecznie zweryfikuję legalność działań organów i pomogę zabezpieczyć Państwa interesy.

prawnik_od_srodowiska_zatonski_bartosz

Recykling tworzyw sztucznych – wyzwania technologiczne

Bartosz Zatoński 2025-01-27

Przetwarzanie tworzyw sztucznych wymaga zaawansowanych procesów technologicznych, które pozwalają na odpowiednią segregację i oczyszczenie materiału. Różnorodność polimerów stosowanych w opakowaniach stanowi główne wyzwanie w procesie recyklingu. Zanieczyszczenia oraz dodatki stosowane w produkcji tworzyw sztucznych mogą znacząco utrudniać proces ich przetwarzania. Nowoczesne linie technologiczne wykorzystują zaawansowane systemy optyczne do sortowania różnych rodzajów plastiku. Efektywność procesu recyklingu zależy głównie od jakości dostarczonego materiału oraz zastosowanej technologii przetwarzania.

prawnik_od_srodowiska_zatonski_bartosz

Odpady elektroniczne – globalne zagrożenie środowiskowe

Bartosz Zatoński 2025-01-27

Rosnąca konsumpcja sprzętu elektronicznego prowadzi do generowania coraz większej ilości elektroodpadów na świecie. Zawartość metali ciężkich oraz innych substancji niebezpiecznych w sprzęcie elektronicznym stanowi poważne zagrożenie dla środowiska. Nieodpowiednie składowanie i przetwarzanie elektroodpadów może prowadzić do skażenia gleby i wód gruntowych. Profesjonalny recykling pozwala na odzyskanie cennych surowców, takich jak złoto, srebro czy miedź. Właściwe zagospodarowanie odpadów elektronicznych wymaga specjalistycznej infrastruktury oraz zaawansowanych technologii przetwarzania.

prawnik_od_srodowiska_zatonski_bartosz

Kompostowanie jako sposób przetwarzania odpadów organicznych w wartościowych nawóz

Bartosz Zatoński 2025-01-27

Kompostowanie stanowi jeden z najbardziej efektywnych sposobów przetwarzania odpadów organicznych w wartościowy nawóz. Proces ten pozwala na naturalne przekształcenie resztek jedzenia, skoszonej trawy czy liści w bogaty w składniki odżywcze kompost. Wykorzystanie kompostu w ogrodnictwie i rolnictwie zmniejsza zapotrzebowanie na nawozy sztuczne. Mikroorganizmy odpowiedzialne za rozkład materii organicznej pracują najefektywniej w odpowiedniej temperaturze i wilgotności. Prawidłowo prowadzony proces kompostowania redukuje objętość odpadów organicznych nawet o 70%, jednocześnie eliminując problem ich składowania.

Bartosz_Zatonski_Prawnik_Od_Srodowiska

r. pr. Bartosz Zatoński

Jestem absolwentem Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, a od 2017 r. radcą prawnym wpisanym na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu. Moją specjalizacją jest prawo ochrony środowiska. W tym kierunku ukończyłem studia podyplomowe Prawo Ochrony Środowiska na Uniwersytecie Wrocławskim, a obecnie jestem słuchaczem studiów podyplomowych Zarządzanie Środowiskiem i Gospodarka Odpadami w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Więcej o mnie >>